La gestion des incidents de sécurité est un pilier fondamental d’un SOC (Security Operations Center). Pourtant, beaucoup d’équipes partent encore de zéro lorsqu’elles doivent documenter leurs procédures, ou manquent de standardisation dans la manière de réagir à des menaces critiques.
C’est là que le projet open source SOC Fortress / Playbooks apporte une énorme valeur ajoutée.
Un dépôt GitHub structuré et opérationnel
Le dépôt contient une collection complète de playbooks et de workflows pour la réponse à incident, structurée selon les 4 étapes clés du framework :
- Preparation
- Detection and Analysis
- Containment, Eradication, and Recovery
- Post-Incident Activity
Chaque dossier correspond à un type d’incident (ex. : IRP-DDoS, IRP-Phishing) et contient une version markdown et une version PDF générée automatiquement — utile pour les audits, la documentation client ou les certifications.
Ce que contient un playbook type
1. Preparation
Un inventaire exhaustif des actifs, rôles, seuils, outils, et procédures en amont d’un incident :
- Liste des serveurs, endpoints, réseaux, applications critiques
- Plans de communication en cas de crise
- Seuils de détection
- Accès aux outils de sécurité
- Préparation des exercices de simulation (table-top, hands-on)
2. Detection & Analysis
Tout ce qui permet de qualifier rapidement une attaque :
- Analyse des logs et télémétries
- Techniques d’attaque (TTPs, MITRE ATT&CK)
- IoC (hashs, adresses IP, URLs malveillantes)
- Analyse des systèmes impactés et escalade potentielle
3. Containment, Eradication & Recovery
Des procédures claires et pré-autorisées pour :
- Isoler les machines impactées
- Appliquer des correctifs
- Exécuter des actions selon les environnements (prod, QA, etc.)
- Rétablir les services (restauration, rebuild, redémarrage contrôlé)
4. Post-Incident
Pour assurer une amélioration continue :
- Retours d’expérience
- Nouvelles règles de détection
- Renforcement des politiques de patch management
- Capitalisation dans les outils de gestion de connaissances
Dossiers complémentaires
Le dépôt prévoit également :
- Un répertoire Customers/ avec toutes les informations de contact, escalade, horaires, seuils d’action, etc.
- Un dossier Products/ listant tous les outils du SOC : Splunk, CrowdStrike, Elastic, FortiGate, etc.
- Des modèles pour créer vos propres playbooks ou workflows au format .drawio
Créer un nouveau playbook : mode d’emploi
- Créer un dossier IRP-NOM
- Copier le modèle IRP-TEMPLATE.md
- Remplacer -NAME- par votre scénario (ex: DDoS, Phishing, Ransomware)
- Documenter chaque phase NIST
- Ajouter un dossier Workflows/ avec les fichiers .PNG exportés de Draw.io
Pourquoi c’est utile ?
✅ Pour industrialiser la réponse à incident
✅ Pour onboarder facilement de nouveaux analystes
✅ Pour améliorer la posture sécurité de vos clients ou de votre entreprise
✅ Pour structurer vos offres de services MSSP ou SOC-as-a-Service
✅ Pour documenter votre conformité aux référentiels ISO 27001, NIS2, SecNumCloud, etc.
👉 À tester et à forker sans modération : https://github.com/socfortress/Playbooks
Et si vous avez besoin d’accompagnement pour adapter ces playbooks à votre contexte (outils, contraintes réglementaires, environnement souverain, clients sensibles), je peux vous aider à les personnaliser efficacement.
NB:
Bien que le NIST 800–61r2 soit un standard américain largement adopté pour structurer la réponse aux incidents de sécurité (notamment en SOC), il existe des référentiels européens et internationaux équivalents qui peuvent servir de cadre complémentaire ou alternatif selon les exigences de conformité.
Le plus proche conceptuellement est la norme ISO/IEC 27035, qui couvre l’ensemble du cycle de vie de la gestion des incidents, de la préparation à l’amélioration continue.
En Europe, les lignes directrices de l’ENISA et les obligations issues de la directive NIS2 imposent également la mise en place de capacités de détection, de réponse et de coordination, notamment pour les opérateurs de services essentiels.
Ainsi, dans une démarche de sécurité mature, il est pertinent de s’appuyer sur la granularité opérationnelle du NIST, tout en s’alignant sur l’approche normative de l’ISO 27035 et en respectant les obligations juridiques européennes comme NIS2 ou le RGPD.
Ces référentiels ne s’opposent pas, ils se complètent parfaitement dans une approche cohérente de cybersécurité.
